Nylig utløste den norske ambassadøren i India Hans Jacob Frydenlund kontrovers ved å hevde at Rani-Mukerji-stjernefilmen Ms Chatterjee mot Norge er en «fiktiv fremstilling» av en reell sak, med faktiske unøyaktigheter. I dag slo hovedrolleinnehaveren tilbake på anklagene og sa at intensjonen ikke var å baktale noe bestemt land.

«Alle har rett til å ha sin egen mening. Denne filmen er egentlig ikke ment å fornærme noen. Det var en mors historie som måtte fortelles og ses av mange mennesker. Folk må være oppmerksomme på historier som dette som skjer rundt om i verden,” forteller Mukerji oss, og legger til: “Det er en sann historie, og intensjonen med filmen var veldig forskjellig fra det som ble projisert i meningen som ble gitt. . Det handlet om en mors reise.»

Ashima Chibbers film er basert på historien om Sagarika Chakraborty, hvis barn ble tatt fra henne av norske barnevernstjenester, med henvisning til dårlig foreldreskap, som forteller hvordan hun gikk mot regjeringen for å få tilbake barna deres.

For en tid siden gikk Frydenlund til sosiale medier for å rope ut filmens påståtte unøyaktigheter og sa: «Den skildrer på feil måte Norges tro på familieliv og vår respekt for ulike kulturer». Han fulgte den med et meningsinnlegg og skrev: «Det er viktig for meg å presentere det offisielle norske synspunktet og å rette opp de faktiske unøyaktighetene som denne filmen dessverre skildrer…Jeg håper denne filmen vil bli sett for dette at han er og jeg stoler på ham. for at tilskuerne skal forstå at det er en fiktiv fremstilling. Han kalte kulturforskjeller en hovedfaktor i saken som falske.

Mukerji sier at filmen ikke var ment å baktale noe bestemt land eller sted. «Filmen gjør det klart at det aldri er hovedaktørene som gjør det, men de som tjener på et system. Men alle er følsomme for sitt eget land og vil prøve å forsvare det. Men mer enn det handler det om å se filmen og historien som faktisk skjedde, sier hun.

Barnemoren reagerer også på påstanden om at det er en fiktiv beretning, og påpeker: «For en som meg, som er en indisk statsborger, hva ville jeg forstå at min indiske regjering er involvert i dette? Dette kan ikke være en fiktiv historie, fordi regjeringen min bidro til å gjenforene barna med moren deres. Så bare én person som sier noe, vil egentlig ikke påvirke det større bildet av filmen vi ønsket å lage og historien vi ønsket å fortelle.

Gitt at filmen ikke bare gjorde det bra i India, men også i Norge, legger 45-åringen til: «Det viser bare at det ikke er en film som egentlig snakker negativt om noe land. Det handler om akkurat dette systemet som må ses på på en litt mer emosjonell og sensitiv måte.

Selv etter mer enn et tiår avslørte Sagarika at hun fortsatt venter på en unnskyldning fra den norske regjeringen for å ha utsatt henne for denne traumatiske opplevelsen. Og Mukerji håper denne filmen vil presse på for det.

«Filmen hyller Sagarika, for hvor finner du denne typen sanne heltehistorie? Hun viste mot, besluttsomhet og ga ikke opp,» sa skuespilleren, og la merke til at en annen grunn til at publikum burde anerkjenne denne filmen er «fordi få mennesker trodde han kunne gjøre noe». [in theatres] på grunn av buzzword «OTT-innhold». Men vi trodde på filmen at det var en teaterklokke og at den kom til å starte en samtale. Derfor var det veldig viktig for oss at det ble en teatersuksess.