DPE ble grunnlagt i 2006 og gir en vurdering av energiforbruket til boliger og deres miljøpåvirkning. Dette systemet er avgjørende for enhver eiendomstransaksjon og har til og med blitt en referanse for å vurdere energikvaliteten til et hjem. Beregningsmetoden, som ble revurdert i 2021, møter imidlertid fortsatt kritikk.

En studie som kombinerer data fra Economic Analysis Council (CAE) og Crédit Mutuel Alliance Fédérale, basert på et representativt utvalg av 178 110 husstander og bruker bankinformasjon, finner: Husholdningens faktiske energiforbruk i boliger med god DPE er ofte høyere enn anslått.

Boliger som regnes som energislugere og klassifisert F eller G, ofte på grunn av utilstrekkelig isolasjon eller et varmesystem som slipper ut mye CO2, har et betydelig gap mellom DPEs teoretiske prediksjon og realiteten til beboernes energiforbruk. Denne trenden er imidlertid snudd for bedre klassifiserte leiligheter, hvor faktisk forbruk noen ganger overstiger prognosene.

Faktisk, Selv om de mest effektive boligene (klassifisert A og B) bruker 86 % mindre per kvadratmeter enn de minst effektive boligene (klassifisert F og G), er dette gapet nesten seks ganger mindre enn det som er spådd av DPE.

Se etter muligheter for forbedring

Forfatterne gir ulike forklaringer på denne ulikheten. De fremhever spesielt påvirkningen av husholdningsatferd, spesielt basert på inntekten deres. Beboere i boliger av dårlig kvalitet har en tendens til å konsumere mindre som etiketten sier: « begrenset av en høy pris på komfort «. På den andre siden, De som bor i mer effektive hjem har en tendens til å bruke mer enn antatt.

Gitt disse funnene anbefaler forfatterne av studien: » Se etter måter å forbedre og standardisere DPE De fremmer også initiativer for å fremme energieffektivitet, spesielt blant husholdninger med høy inntekt og de som har boliger av høy kvalitet.

Marie Gerald (med AFP)

Bilde av en: Adobe Stock